La Ferrari non avrà necessariamente bisogno della power unit più potente per tornare a vincere il Mondiale di Formula 1 nel 2027. La storia della Red Bull di Sebastian Vettel dimostra che una monoposto può dominare anche senza il miglior motore, grazie a un progetto aerodinamico superiore. Un precedente che Maranello dovrebbe tenere in considerazione nella progettazione della prossima vettura.
Il dibattito sulle prestazioni della power unit Ferrari è destinato ad accompagnare anche la preparazione della stagione 2027. La SF-26 ha mostrato alcune difficoltà sui circuiti caratterizzati da lunghi rettilinei, dove la velocità massima e la gestione dell’energia possono fare la differenza. Eppure, concentrarsi esclusivamente sulla potenza del motore potrebbe rappresentare un errore strategico.
La Formula 1 ha già dimostrato che non sempre vince chi dispone del propulsore più potente. Tra il 2010 e il 2013, Sebastian Vettel conquistò quattro titoli mondiali consecutivi al volante delle Red Bull progettate da Adrian Newey, equipaggiate con il V8 Renault RS27.
Il motore francese non rappresentava necessariamente il riferimento assoluto in termini di potenza. Nel 2010 Christian Horner, allora team principal Red Bull, stimava un deficit di circa 30-35 CV rispetto al propulsore Mercedes. Una differenza significativa, che Milton Keynes riuscì a compensare attraverso un progetto telaistico e aerodinamico particolarmente efficace.
Il cronometro, infatti, non misura quanti cavalli possiede una monoposto, ma quanto velocemente riesce a completare un giro.
Red Bull e Vettel: quattro Mondiali con il V8 Renault
Il segreto del dominio Red Bull non risiedeva soltanto nella velocità del motore, ma nell’integrazione tra tutti gli elementi della monoposto.
Adrian Newey aveva sviluppato una vettura capace di generare un carico aerodinamico molto elevato, sfruttando l’interazione tra fondo, diffusore, sospensioni e gestione dei flussi.
Uno degli elementi caratteristici di quelle monoposto era l’assetto rake, con il retrotreno rialzato rispetto all’anteriore. Questa configurazione contribuiva a gestire i flussi sotto la vettura e a incrementare l’efficienza del fondo.
A tutto questo si aggiungeva il diffusore soffiato, una soluzione che sfruttava i gas di scarico per influenzare il flusso aerodinamico nella zona posteriore, contribuendo a mantenere elevata la deportanza.
La collaborazione con Renault diventò quindi fondamentale. Il propulsore doveva lavorare in sinergia con il progetto aerodinamico, anche attraverso strategie di gestione dei gas di scarico che permettevano di migliorare il comportamento della monoposto in curva.
Red Bull aveva compreso un principio fondamentale: non era indispensabile disporre della massima potenza assoluta se si riusciva a trasformare meglio quella disponibile in prestazione complessiva.
Monza 2011: Vettel più lento di Alonso di 14,5 km/h sul rettilineo
Uno degli esempi più significativi arrivò al Gran Premio d’Italia 2011.
Sul circuito di Monza, uno dei tracciati più sensibili alla potenza e all’efficienza aerodinamica, Sebastian Vettel conquistò la pole position e successivamente la vittoria, nonostante avesse registrato una velocità massima di appena 327,7 km/h nella speed trap.
Fernando Alonso, al volante della Ferrari, aveva invece raggiunto i 342,2 km/h: una differenza di ben 14,5 km/h.
Un dato sorprendente, che deve essere interpretato considerando anche i rapporti del cambio e le differenti configurazioni aerodinamiche adottate dalle squadre.
La Red Bull privilegiava infatti un’impostazione capace di generare molto carico, anche a costo di pagare qualcosa in termini di resistenza all’avanzamento.
Nonostante questo compromesso, Vettel riuscì a conquistare la vittoria davanti a Jenson Button e Fernando Alonso.
L’episodio dimostra quanto possa essere fuorviante giudicare la competitività di una monoposto osservando soltanto la velocità massima. Il risultato finale dipende dall’intero comportamento della vettura lungo il giro.
La RB9 del 2013: l’apice della filosofia di Adrian Newey
Il 2013 rappresentò probabilmente l’espressione più completa di quella filosofia progettuale.
La RB9 era un’evoluzione di concetti tecnici sviluppati negli anni precedenti. Il fondo, il diffusore e la gestione dei gas di scarico erano stati ulteriormente affinati, con soluzioni legate all’effetto Coanda che contribuivano a indirizzare i flussi verso le zone aerodinamicamente più sensibili.
Il risultato fu una monoposto estremamente competitiva, capace di conquistare 13 vittorie su 19 Gran Premi.
Vettel vinse inoltre le ultime nove gare consecutive della stagione, conquistando il quarto titolo mondiale.
Il V8 Renault non era necessariamente il motore più potente della griglia, ma la sua integrazione con il telaio e l’aerodinamica permetteva alla Red Bull di esprimere un livello di prestazione eccezionale.
Ferrari 2027: perché non basta recuperare cavalli
Il precedente storico diventa particolarmente interessante osservando il progetto Ferrari in vista del 2027.
La SF-26 ha mostrato qualità importanti nelle sezioni guidate e, in alcune occasioni, una buona competitività sul passo gara. Il secondo posto di Charles Leclerc e il quarto di Lewis Hamilton ad Austin hanno rappresentato un risultato positivo per la Scuderia, anche se non sufficiente per nascondere tutte le difficoltà emerse durante la stagione.
Il lavoro sulla prossima monoposto dovrà quindi procedere su più fronti.
Il recupero di potenza della power unit rimane fondamentale, ma Ferrari dovrà contemporaneamente migliorare l’efficienza aerodinamica, la gestione degli pneumatici, la trazione e l’integrazione tra telaio e propulsore.
La Formula 1 attuale è profondamente diversa da quella dell’epoca dei V8 aspirati. Con le power unit ibride introdotte nel 2026, la componente elettrica ha un ruolo determinante e la gestione dell’energia può incidere sensibilmente sulle prestazioni lungo il giro.
Anche l’aerodinamica attiva modifica il modo in cui le monoposto affrontano curve e rettilinei, rendendo ancora più importante il compromesso tra deportanza e resistenza all’avanzamento.
Una vettura capace di generare molto carico in curva, mantenendo al tempo stesso un’efficienza elevata sui rettilinei, potrebbe quindi compensare una parte dello svantaggio motoristico.
Naturalmente, esiste un limite a questa possibilità. Se il deficit di potenza dovesse essere troppo elevato, diventerebbe difficile recuperarlo esclusivamente attraverso telaio e aerodinamica. La stessa Red Bull sperimentò nel 2014, con l’arrivo delle nuove power unit ibride, quanto un divario motoristico importante potesse limitare anche una monoposto tecnicamente eccellente.
Ferrari non deve avere il motore migliore, ma la monoposto migliore
Il messaggio per Maranello è abbastanza chiaro: recuperare potenza deve rimanere una priorità, ma non deve diventare l’unico obiettivo della progettazione.
Il Mondiale non si vince sommando semplicemente i cavalli del motore. Si vince costruendo una monoposto capace di sfruttare nel modo più efficace possibile tutte le risorse disponibili.
La Red Bull di Sebastian Vettel e Adrian Newey lo ha dimostrato nell’era dei V8. Oggi le condizioni tecniche sono differenti, ma il principio rimane valido: aerodinamica, telaio, power unit, gestione energetica e pneumatici devono funzionare come un unico sistema.
Ferrari non può permettersi di trascurare il recupero del divario motoristico, ma non deve nemmeno inseguire ossessivamente la potenza massima a discapito degli altri elementi del progetto.
Per tornare a vincere nel 2027, al Cavallino servirà soprattutto la monoposto più completa ed efficiente della griglia. Non necessariamente quella con più cavalli.
La storia della Formula 1 dimostra che la superiorità motoristica non è sempre indispensabile per conquistare un titolo
Iscriviti al canale YouTube https://www.youtube.com/@NEWSf1IT e scopri altri video nella sezione dedicata: https://www.newsf1.it/category/video-formula-1/
